He pagado este monitor tras producirse probado el ...
He pagado este monitor tras producirse probado el LG 32UK550-B y, respecto a él, la diferencia es muy considerable. El LG, más económico, tenía poquísima profundidad de tonalidad, solo 6 bpc, lo que se aprecia muy en la reproducción del tonalidad. Por ejemplo, al indicar con el puntero un archivo o una carpeta, ni tan siquiera se estaba viendo la sombra que hace Windows debajo del vara, lo la cual proporciona muy mal factor al fabricar con él. Ya no digamos en los degradados, los ajustes de pigmento eran duros y poquísimo necesarios. En éste (Philips 328P6VUBREB), no sucede nada de esto. El teatro del pigmento es progresiva cambiando los colores de los degradados por las tonalidades necesarias entre los colores extremos del rebajado. Por presunto, también se representan las sombras que establece Windows debajo del vara al indicar los elementos que tenemos en monitor. Esto puede aparecer una tontería, pero os aseguro que no lo es ya que si mueves el puntero por sobre los componentes y éstos no se sombrean mediante el correspondiente recuadro azul cielo, la sensación que proporciona es muy mala, entre otras tareas parece como si lo que fallara fuera Windows y no es así.
Sin embargo, este monitor lo me encuentro utilizando así como otro (Philips 499P9H) y todavía no he logrado que el de treinta y dos pulgadas reproduzca el color con la misma fidelidad con la que lo hace el de cuarenta y nueve pulgadas, y sinceramente, no considero que lo vaya a poder pues ya he modificado la configuración de imagen y pigmento muchísimos veces, y aún pudiendo una representación del tonalidad y del relato muy decente (reproduce el color en diez bpc, aunque en alguna opiniones hablan de hasta 12 bpc, yo les puedo afirmar que llega a diez bits pero de allí no atraviesa), no iguala al 499P9H. El escrito nunca llega a visualizarse con la misma limpieza y concepto, proporciona el efecto de representarse con menos contraste y podría decirse que la concepto del pigmento es notablemente mejor que el texto. Estas son las razones fundamentales para no darle las 5 estrellas.
__ __ __ __ __ __ __
ACTUALIZACIÓN a 20 de Enero dos mil veintiuno: Llevo casi dos meses utilizándolo y he de comunicar que en lo que se refiere al pigmento me es gustado más y más, quizá en la visualización de descripción sea donde se podría progresar un poco, no obstante he logrado que se visualice con más contraste y concepto ajustando el Clear Type de Windows ya que, como habia comentado, la visualización del texto no me convencía demasiado.
__ __ __ __ __ __ __
El monitor es muy bien pensado, sobre todo en cuanto a la peana, realmente bien construida, de simple y necesita regulación, permite levantar suficientemente el televisor para que resulte a la altura de los ojos y no ser encorvados viendo hacia abajo (desde el escritorio hasta el marco inferior de la cubierta puedes elevar aproximadamente hasta veintidos cm). También deja realizar la desvío en el plano vertical y colocarlo orientado verticalmente sin género de problema. La base es sólida y recia, no se tambalea de ningún modo (el LG se movía para todos lados, tambien con algo de aire que empezaba por la ventana o si le tocabas mínimamente, parecía que se iba a descender. .. ¡con tanto lo manifiesto todo! ). El Philips genera una sensación de robustez totalmente aconsejable al fabricar con él y editar su inclinación, elevación, etc. .. Para mi, este factor es fundamental y por ello se merecería las 5 ó 6 estrellas si las hubiese, no obstante hay que evaluar codo con codo.
Por citar algo que, en mi opinión, hubiese mejorado su factor, será con unos adornes laterales y superior más contenidos, ya que son casi idénticos al de abajo y aquello lo hace un poco "bárbaro", pero nada mucho más que aquello, lo que se refiere al aspecto. No obstante, esta aparente sobredimensión de los adornes, posiblemente haya revertido en un mejor "lacrado" contra las pérdidas de claridad. Si es que te gustan los monitores con bordes finos, este no es el tuyo. Otro factor que me hubiese agradado más será que la botonera no fuera táctil ya que se hace un poco indefinido al presionar los botones, si vas a usarlos con mucha sintonia creo que no es el monitor más conveniente.
En lo que se refiere a pixeles muertos ó encendidos, no están teniendo nada, es perfecto. Alguna escapada de claridad muy uniforme y bajo mi concepto, perfectamente asumible respecto de lo que se aprecia en un sinfín de monitores LED.
Voy a dejar por aquí la calibración que le he hecha en imagen y pigmento ya que me aparece muy atinada y aunque eso es muy subjetivo, siempre puede servirle de rumbo a algún:
IMAGEN:
HDR: Vesa 600
Brillo: 96
Contraste: Sesenta y dos
Pureza: 80
Gamma: 2.2
Todo lo demás (contraste inteligente, etc. .. ) apagado.
Tonalidad:
Personalizado: Rojo 80, Verde 90, Azul 90
Además, he escogido en el registro de tono de la memoria descriptiva el valor 6500 K.
Como he comentado, lo manejo pegado con otro monitor y para labores profesionales, especialmente diseño con AutoCAD e Creador y en tal sentido, me encuentro muy agradado con él, sobre todo en lo que se refiere a alto de la pantalla pues la mayoría de monitores (24 pulgadas FHD 1920x1200, 27 pulgadas 2560x1440 ó 3840x2160, cuarenta y nueve pulgadas 5120x1440) están teniendo todos la misma altitud, unos 33,5 centímetros de distancia visible en vertical en comparación con este mismo en el cual se pueden visualizar unos 39,5 centímetros; pues bien, esa diferencia de aproximadamente 6 centímetros, implica tener más espacio en vertical que en junto de 27 ó cuarenta y nueve pulgadas a monitor completa, pero en éste sin suprimir las barras de herramientas, lo cual para diseños en vegetal, etc es tremendamente importante y, en mi coyuntura, la principal razón de compra. Confio en que este mismo detalle les ayude a decretar sobre ello.
En definitiva y a modo de balance, os contaré que me encuentro encantado con la compra y que lo recomendaría muy, sobre todo teniendo presente su precio ya que este género de monitores suele guardar o sobrepasar los ochocientos cincuenta euros.
Con respecto al servicio de bulto y da de Amazon, intachable como siempre.