Opinión de Las doce puertas: Parte I

Publicación de la manual: 3/5
Originalidad de la maquina: 3/5
Agilidad de la trama: 2/5
Calidad de la narración: 2/5
Calidad de los diálogos: 1/5
Equilibrio narración/diálogos: 1/5
Rigor histórico: 3/5
Desarrollo de los personajes: 2/5
Desarrollo de los escenarios: 1/5
Recomendación personal: 2/5
En resumen rápidamente, mal escrito. Entrando en por menores, cabría destacar como malo:
1) Su publicación. Falta corregirlo, hay carencias de corrección. Es importante el mal manejo del infinitivo como autoritario (“Escuchar, mirarme bien las 2”). Hay dolores de cabeza del manejo del tiempo hablado pasado-presente.
2) Su composición. Se encuentra estructurado en un par de líneas narrativas, pasado y presente, divididas en bastante más de 100 capítulos minúsculos. Su continua alternancia y el poco espacio de varios de ellos, convierten el libro en un continuo “coitus interruptus”, que te evita acceder en novela.
3) Su política. Se trata de la primera parte de al menos 8 más. Esta parte no cierra ninguna maquina, por lo que esta magia es realmente un enorme texto, que debes estar dispuesto a concluir.
4) Artificial tensión épica. La manera más empleada para intentar combinar los innumerables episodios son coletillas del modelo “no sabía lo equivocado que estaba”. Ésto repetido hasta la saciedad primero abruma para concluir infantilizando.
5) Disciplina histórica. Aparentemente da información de la costumbre judaica y la localidad de Valencia. No he podido constatar ninguno de ellos. Pero para entregar de un cierto disciplina histórica, tanto diálogos como descripciones deben estar en contextos adecuados. No es así. 2 jovenes del centenario XII utilizan expresiones como “bienvenido al club”.
6) Calidad de la narración. El relato es generalmente muy corto. Mejora en la linea ficción de la pasada, y con el avance del texto, lo que exhibe un estudio durante la escritura, pero que no consigue a trasladar de mezquino.
7) Calidad de los diálogos. Muy, muy corto. De manera frecuente una continua sucesión de oraciones sencillas y infestadas de pobres referencias, como a los libros de Potter. Además no logran sostener la tensión arterial que ligeramente propone la trama. En un plis plas de determinada tensión, un personaje suelta “no pretendo descubrir de nuevo ese mismo melón”. Pocos accesorios de levantamiento de diálogos, finalizando cada cita con “dijo tal vez” o “dijo cual”.
8) Equilibrio narración-conversaciones. Supuesto, tanto en el volumen elevado de diálogos como en su relación.
9) Desarrollo de los personajes. Corto, lisos.
Diez) Desarrollo de los escenarios. Apenas hay descripciones de lugares que nos ubiquen en entorno de manera exitosa.
Podría entenderse como bueno:
1) Personalidad de la trama. Increíblemente, al acabar el escrito es realmente difícil conocer si se nos está ofreciendo algo nuevo o no. En fachada el manual desea exhibir que sí, pero lo que deja mirar lo desdice. No obstante, la apariencia de “thriller” tanto de la línea narrativa pasada como presente, es lo unico mejorable. La trama aparenta ser rápida gracias a los excesivos cortes y frases de ligadura, pero en situación es ser tediosa.
En definitiva, no puedo aconsejar el libro. Compré la primera y segunda partes juntas y no leeré la segunda.

Mantiene el interés, y una vez que concluye viene el chasco, no acaba, fuerza a adquirir la siguiente. Se reitera muchísima para completar capacidad, no atrae que todos los días diga lo que desayuna la protagonista. Es un libro repartido en 5. Corto. La redaccion es como un trabajo de colegio. Muy mal editado, tiene bastantes fallos de escritura, y no es revisado correctamente, esa destaca, si están comentando dos de los niños, se varía el nombre completo de 1 de ellos por el cual no es, esa acontece dos veces. En eñsiglo XIV un niño le dice al leal: Vienvenido al club ¡¡vienvenido al asociación! !¡en el centenario XIV! Un fiasco. NO ACONSEJABLE

Aunque la trama promete, es escasamente elaborado y los personajes planos. Por otra parte, lleno de errores sintácticos, infinitivos en vez de imperativos y faltas de corrección. Finalmente no leeré el resto de libros del odisea.

Una lectura con 2 frentes separadas por 7 siglos donde discurren 2 historias con piezas compartidos y que engancha al lector con la esperanza de que finalice todo adecuadamente oculto. Primero de la la saga al cual le prosigue 'Nada es lo que se asemeja a'.
Ubicada en la localidad de Valencia, abusiva con los diálogos decorativos, estilo sencillísimo, y continuas coletillas finalmente de cada sección con el fin de sostener el suspense.
La trama me ha parecido lenta y en ocasiones tediosa, no encontré giros inesperados o ratos emotivos, tan solo datos históricos que aporta me han decidido a terminarla.
Supongo que las novelas posteriores terminarán de hacer una odisea más completa y complejo.

La trama es bastante buena planificada se agradece que no sean muy amplios entre la división de la pasada con el artículo en cuenta cuando menos en este sección primera para de esta forma mejor descubrir los personajes.
Estoy ya en la segunda parte y la trama se pone más emocionante ,vamos a ver de qué forma termina. Aconsejable